怎樣評價一部電視劇的好壞？傳統意義上，收視率一條足矣，但是新媒體的出現，讓這件事情變得更加復雜和“靈活”——你有收視，我有點擊，你有指數，我有閱讀量，而且每個數據可能都摻了相當的水分，畢竟在所謂大數據的今天，刷榜、刷指數，早就不是什么高門檻的技術活兒。換言之，在渠道分散化的背景下，數據往往顯得凌亂乃至矛盾。
就讓我們來看一下近期熱播的電視劇《楚喬傳》。
單以收視率來看，其首播的收視表現排名不算上佳，也不算特別低，處于中檔段位，如果與剛剛熱播過去的《擇天記》（最高收視，最低收視）相比，有一段差距，但播出以來《楚喬傳》收視有攀升跡象，收官如何還要等待。
數據來源：CSM52
而如果看豆瓣評論，可以說是非常不好了——評分5.4，一星占據百分之三十，而短評則一眼望去全都是差評。
豆瓣：差評為主流
筆者采集了豆瓣所有相關短評，試圖看觀眾的差評主要集中在哪些方面：摳圖、替身、劇情，幾乎覆蓋了一部電視劇的方方面面——除了植入廣告（然而一部古裝劇本身就很難做特別明顯的植入，何況論植入誰也比不過某食堂）。
切詞后的詞頻分為制作、角色及演員、評論情感色彩詞、原著相關詞、水軍相關詞、相關劇集這六種類型，可以發現對于電視劇制作，包括調色、配音、特效、替身等多個層面都受到了觀眾質疑；對于角色和演員，趙麗穎是主要討論對象——當然，本身她作為第一主角，也是劇情的主要推動者和宣傳時的重點，而李沁、宇文玥遠遠排在后面，竇驍存在感很弱；情感詞中，“不好看”“瑪麗蘇”“尷尬”等排名靠前，總之，是“一言難盡”，而且豆瓣網友并不認可片方給出的“女權”標簽，當然，也有小部分豆瓣用戶表示了認可，提出本劇“可圈可點”、“熱血”“勵志”；不意外的，原著“抄襲”是另一討論熱門，可見IP引入需謹慎；而所有劇集中都出現的“黑子”“粉絲”之爭在這里也再現，但存在感不強；此外，“三生三世”在短評區被拿來與本劇做了對比。
微博：粉絲表白
但是，再來看微博評論，筆者抽取了話題下熱門微博的評論，又是另外一個面貌——粉絲無數，都在夸贊自家愛豆趙麗穎（穎寶）的刻苦、演技和付出。
采取同樣的關鍵詞分了方法，情感詞主要是“加油”、“表白”、“好看”、“最美”、“心疼”、“辛苦”等，而且情感詞在微博中占據了一半還多的比例；角色及演員，依然是趙麗穎，星月CP的存在感都不是特別強，“楊冪”雖然并未在劇中有角色，也被提及——聯想豆瓣中“三生三世”的出現，小花們的粉絲還是頗有山頭意識；在微博中，頻頻提及的是趙麗穎主演過的其它“陸貞傳奇”“誅仙”（“碧瑤”相關），至于制作方面，少有微博討論了。
為什么會這樣？微博和豆瓣兩個社交平臺，各有自身的用戶群體和調性，對同一部劇的評價，有時是相近的反饋，有時則徹底背道而馳。那么在電視劇的各個利益相關方而言，應該聽誰的呢？任何一種單一維度數據，恐怕都不能夠反映完全的真實情況。
沒有對比就沒有結論——按照上月內容銀行推出的榜單，《楚喬傳》并不算是上佳表現，但是也不像豆瓣網友所給出的那么低，與《大唐榮耀2》的綜合表現接近，比《歡樂頌2》、《外科風云》和《擇天記》還是差距不小。
引申出的問題在于，粉絲究竟應該如何用好？其實《楚喬傳》根本上，與其說是“大女主”的女權劇和成長劇，不如說是“大粉絲”劇，靠著趙麗穎、林更新等人的粉絲，帶“流量”似乎不成問題，然而質量，還是留待時間的檢驗吧。
評論（0）
發表評論: